Відео

Bis jetzt unbrauchbar.

Na ja.... irgendwie nix genaues, machts eher schwerer als leichter. Man muss also schon eine Version auf dem Rechner haben und dann Updaten, damit man an die deutsche Variante kommt? Habe alles befolgt und finde jede Sprache aber kein deutsch oder italiensch. Dazu gibt,s aber einen Link zu einer Liste diverser Downloads, die man am besten alle ausprobieren soll. Warum steht da nicht für Windows 10 oder 11? Diese Erklärbären vergessen all zu oft, dass ihr fundiertes Wissen allein für sie ausreicht. Vermitteln tun oder können sie meistens nichts. Vielleicht sollte er seine Seite mit einen Banner versehen, "Nur für absolute Profis, nichts für Einsteiger".

Danke sehr, bestes Vergleichsvideo bisher! LG

Danke für den tollen Vergleich, das hat mir bei der Vorsortierung schon mal sehr geholfen. Eine Frage hätte ich noch dazu. Arbeitet DxO non-destruktiv wie zB Googles Picasa oder werden die Originaldateien verändert? Wie sieht es bei Luminar Neo aus?

ich bin von Lightroom, über ON1 schließlich bei Capture One gelandet, Ja es ist teuer, aber mit C1 bekomme ich einfach die besten Ergebnisse mit dem wenigsten Aufwand, also am schnellsten.

Absolut Top, als auch Stuttgarter, muss man Deinen Kanal abonnieren.

Die Hintergrundmusik ist extrem nervig

Vielen Dank für diesen tollen Tip. Gerade als MFT-Fotograf lasse ich über alle endgültig ausgewählten Bilder DXO-Prime laufen und erhalte dng Dateien in ca. 60 MB Größe. Das ist für Hobbyzwecke deutlich zuviel. Dein Tipp hilft sehr, dass alles auf ein verträgliches Maß (ca. 4 - 6 MB) zu stutzen und trotzdem die volle Flexibilität für spätere abweichende Bearbeitungen behalten. Das ist jedenfalls deutlich besser als aus Speichplatzgründen nur die jpg oder orf/jpg-Dateien zu behalten Ich sehe auch keinen Unterschied am kalibrierten EIZO-Monitor. Auch das Histogramm ist identisch. Lediglich die RGB-Werte weichen im Nachkommabereich geringfügig um 0,1 bis 0,2 ab, was eine unsichtbar bleibende Änderung der Farbdarstellung bewirkt. Damit kann ich leben.

Hallo Andreas, die ganze Umwandlung bringt aber nur etwas wenn du danach die Originaldateien vom Computer entfernst.

Hi Andreas, kannst du die „Hintergrund“ Musik reduzieren oder entfernen - ab 1:40 ist es so laut, dass ich abgebrochen habe. Das Thema würde mich interessieren, aber so drehen meine Lauscher durch.

Schau mal wie viele Prozesse Adobe installiert, sobald Creativ Cloud Desktop installiert ist; selbst wenn die nicht automatisch startet, läuft da was im Hintergrund. Die freie Alternative heißt DigiKam.

Danke für die Vorstellung der Software. Kannst Du sagen, ob die Software auch mit älteren iPads flüssig läuft, oder braucht man ein neues iPad mit M-Prozessor?

Cooles Video und innovative Software. Vielen Dank für die Vorstellung. Kannst Du mir sagen, ob die Fotos in iCloud-Fotos sein muss oder können auch einfach JPGs lokal auf dem iPad liegen?

Sehr gut erklärt, auch beim Problem

Perfektes Video, hab direkt die Einstellungen mit vorgenommen. Danke dafür...

sehr gut, kann man bei der <beta version allles normal nutzen wei normal? und woher weiß ich das mein Laptop davinci schafft ?

Solange die App nicht mit Lumina Neo zusammenarbeitet keine Alternative zu Capture One Pro. Nette Spielerei Lumina für iPad aber zu sehr eingeschränkt. Schade das es Skylum nicht hinbekommt beide zu verbinden.

Super Anleitung. Gerade für Nutzer von älteren Versionen sehr hilfreich. Bei mir öffnete sich nach klicken auf "Lightroom-Vorgabenordner anzeigen" ein neues Fenster. In dem ist der Ordner "Lightroom" bereits blau markiert. Darauf doppelklicken, dann "Develops Presets" doppelklicken und dann noch auf "User Presets", und ich bin im richtigen Ordner. Hier kann ich jetzte die Presets mit der Endung "lrtemplate" hineinkopieren und bei Bedarf auch einen neuen Ordner anlegen. Danach wird in LR im Fenster "Vorgaben" alles Angezeigt.

Wenn es um Tethering oder Hauttöne geht, bleibt eigentlich nur C1.

ich werde bei Gelegenheit es x testen, da ich schon einige verrauschte Fotos habe....

Kann das Ding auch entrauschen?

Ich muss wechseln, da meine neue Kamera nicht von LR6 unterstützt wird bzw das RAW. Ubd immer auf dng umwandeln...ich weiß ja nicht. Ich tendiere zu DXO, weil ich kein Freund vom Adobe Abo bin. Bin mir aber nicht sicher. Ich Verdiene halt kein Geld mit meinen Bildern. Ich mache zwar nicht so oft Panoramen, eher selten, aber, dass das bei DXO fehlt ist n bissl schade. Ich werde das Programm auf jeden Fall testen. Was heißt eigentlich 0 Import? Kann ich Bilder nicht mit DXO von der Kamera holen und in eine Ordnerstruktur speichern?

Hallo, Ihr alle die Ihr sowas könnt, geht leider immer von Euch selbst aus. Ich bin blutiger Anfänger auf dem Gebiet "Video schneiden" und ich suche verzweifelt jemanden, der nicht nur gut erklären kann, sondern auch langsam macht, damit ich auch dem Mousezeiger folgen kann. Mein Problem ist, wenn ich das Video in die Spur ziehe, ist die Spur bis zum Ende ausgefüllt, so dass ich nicht sehen kann, wo ich das zweite und dritte usw. anfügen kann. Wie stauche ich das Video so zusammen, dass es ganz bleibt und ich auf der Spur Platz habe, um das nächste anzufügen. Verstehst Du, was ich meine?

Hinzuzufügen wäre allerdings noch, dass DxO keinerlei Apple Fotodateien im heic/heif und auch keine Adobe dng Formate unterstützt und das auch vehement ablehnt. Das wird viel zu selten kommuniziert und ist eigentlich eine Sache, wo einige reinfallen könnten, denn auch nur bei DxO gibt es keine (!) 30 Tage Geld zurück Garantie. Sicher gibts voll lauffähige Probeversionen für 30 Tage, aber bei manchen reicht das nicht aus bzw. in der Zeit erkennt mancher nicht das Manko mit den Apple/Adobe Formaten. Klar ist DxO PL ein RAW Programm, aber zunehmend Viele knipsen nunmal sehr viel bis grundsätzlich nur mit dem Handy. Und mittlerweile unterstützen die Apple Formate mir alle anderen bekannten Programme. Lightroom ist vom schwerfälligen Dinosaurier Adobe, von dem ich mich nach ca. 30 Jahren getrennt habe, weil ich mich zunehmend vom Abo (obwohl ich Sonderkonditionen hatte) genötigt gefühlt habe, ständig was damit zu machen, dass ich ja nichts ungenutzt verstreichen lasse. Dabei litt zumindest bei mir die Kreativität und ich lande sehr oft standalone bei DxO, Topaz, Radiant und Luminar Neo. Luminar Neo/Skylum ist auch so ein durch alle Versionen (3,4,AI,Neo + Aurora) gleichbleidendes Problemkind. Mal abgesehen von der absolut unterirdischen Produkt-/Preispolitik und -modell hat zumindest auf macOS und einem schnellen M Chip System die Software immer noch Performanceprobleme und zuhauf Bugs. Außerdem ist bei Skylum schon seit Jahren von KI die Rede, aber bis heute gibt es keine echten Auto KI Funktionen. Alles per Hand einzustellen ist auch nicht immer so toll. CaptureOne ist in preisliche Bereiche abgerutscht, wo ich als alter Adobe Nutzer mich niemals nur ansatzweise für dieses Programm interessiert hätte. Alles in allem kann ich DxO PL vielleicht i.V. mit der Nik Collection aus gleichem Haus empfehlen. So lange man eben keine Apple Gerätschaften benutzt. Obwohl die Fotothek Funktion wirklich nur den einzigen Vorteil hat, dass es kein Katalog mit Import gibt. Aber beim anzeigen von Unterordnern bzw. Inhalt in einer flachen Ansicht hört es schon wieder bei DxO auf.

Servus, also ich hab das 1 Jahr Abo im Angebot gekauft, aber da muss sich viel tun damit ich es danach behalte. Ich hab an Support geschrieben was mir alles abgeht und welche Probleme ich habe. Die Antwort wegen der Probleme waren, ich brauche ein Aktuelles iPad ab Version 7 oder höher damit alles gut läuft. Ich hab Ihnen geschrieben ich hab ein 12,9 mit M2 aber die Antwort war ich muss eins ab Version 7 haben. Also pro mit M2 ist weniger geeignet als ein A Chip? Schade das die nicht so gut sind wie bei der Mac Version weil die Neo Version macht mega Spass. Lg Wolfgang

Schäm dich! Klickbites erreichst du trotzdem nicht mit dem irreführenden Titel! Das ist unwürdig! Was für Workshop?!! Wenn ihr was zu sagen oder erklären habt, dann legt hier und jetzt los! Es muss BEREITS in der Betitelung ausdrücklich heißen, dass es hier um kostenpflichtige Workshops geht, damit man keine Sekunde verliert für so was!! Ehrenlose Kreatur!

Bis jetzt bester und sinnhaftester Vergleich von Fotobearbeitungsprogrammen, die ich gesehrn habe. Danke dafür.

Hallo, ich habe auch Luminar Neo für den Mac und habe jetzt die Version für das Ipad für 12 Monate geholt. Ich vermisse die Himmelsauswahl. Kannst Du mir einen Tipp geben?

Hallo, funktioniert das auch mit schwarz-weiß Negativen?

Danke, für das Video. Ich habe auch Luminar auf dem PC. Ich vermisse beim Tool „Himmel“ die Maskierungsfunktion. Einige Bilder werden nicht korrekt bearbeitet.

Hallo Andreas, vielen Dank für das informative Video zum Thema Fotobearbeitung. Ich fotografiere nur zu meinem Vergnügen, aber ziemlich viel (letztes Jahr rund 43 k Fotos). Bisher habe ich Luminar 4 verwendet, weil ich den Stil der Bearbeitungen sehr mag, (finde diese besser als mit Luminar Neo, das ich mal als Testversion hatte). Leider stürzt das Programm sehr oft ab, und das ist wirklich unerträglich. Naive Frage: Kann man mit all den genannten Programmen auch .jpg-Dateien bearbeiten? (Bei Luminar weiß ich das) meine normale Ausgangssituation sind die .jpg-Dateien die die Kamera erzeugt; .raw mache ich nur bei schwireigen Lichtverhältnissen. Vielen Dank und einen schönen Tag!

Hallo, schade das du mit dein Bild eigentlich die Hälfte des Bildes Benützt und so das was du uns Zeigen möchtest nicht Wirklich zu sehen ist :)

Mit etwas Plan kann man sicher mit allen Programmen identische Ergebnisse erreichen. Aber ich hatte tatsächlich (als EInsteiger) mit Capture One schneller gute Ergebnisse als z.B. Luminar. Das war so langsam insgesamt und die Farben schnell "kitschig" und einfach "Too much" das hab ich wieder runtergeschmissen. Bei CO nervt nur die Preispolitik seit die Kamera-Spezifischen Versionen eingestellt worden sind! Das war eine Super Sache (also z.B. Sony Edition kostet deutlich weniger aber reicht mir ja weil ich eh nur Sony hab)

Schönes Video. Ich bin selber Drucker und fand es dennoch interessant.

Vielen Dank

zwar schon 3 Jahre alt aber immer noch prima! Herzlichen Dank !

Klappt es auch bei einem MacBook Model A1181, 2007?

Vielen Dank, ich habe mir einen Wolf gesucht😅

Ein Abo, für ein Foto-Bearbeitung-Programm ist rausgeworfenes Geld ✅ Als „Profi“-Fotograf sind derartige Ausgaben ein steuerlicher Abschreibungsbetrag ✅ DxO hat auch alle diese Features und diese kann ich mir kaufen und bekomme für diese gekaufte Version jedes Update und Upgrade ✅ Luminar-Neo ist eine Software mit einer gewissen Zukunft da praktisch alle Fotohändler & Fotografen im Bundesland, die ich beruflich bedingt kenne, für ihr Geschäft am Klientel verwenden ✅ Nur erzählen wird es halt keiner 😜

Update: Bei GLAZE ist für den mac aktuell KEINE GPU Unterstützung gegeben. Also Mac Nutzer: nehmt nightshade. Für alle MOBIL Nutzer also Smartphone und Tablet: Nutzt Webglaze, da dort die Rechenpower auf Servern läuft nicht auf eurem Endgerät

Ich war Fan von LR und habe mir jede neue Version gekauft, bis Adobe das Abo eingeführt hat. Umgestiegen bin ich auf DXO und auch sehr zufrieden damit. Das es keinen Import gibt finde ich auch sehr gut und auch das DXO die NIK Collection anbiete. Für das Erstellen von Panoramen und anderen kleineren Bearbeitung habe ich Photoshop Elements. Reicht für mich völlig aus. Vielen Dank für das informative Video.

Vielen Dank für die Zusammenfassung. Ich habe fast alle der genannten Alternativen getestet oder länger benutzt und verwende seit Jahren Capture One. Für mich ist das auch preislich attraktiv, weil mein Jahresabo 109€ kostet (auf Sony RAW Format limitiert). Für zusätzliche Bildbearbeitungsfunktionen habe ich u.a.Affinity Photo und Topaz, die als Plug In in Capture integriert sind.

Ich habe alle Tools beginnend mit LR, Capture One und jetzt DXO im Einsatz gehabt bzw.. nutze sie noch. Die Lizenzpolitik hat mich von LR zu Capture One und dann vor einem Jahr zu DXO getrieben. Das Einzigste was mich zur Zeit umtreibt ist die KI Funktion von Photoshop. Deshalb teste ich zur Zeit dieses Programm mit LR. Obwohl die KI Funktionen klasse sind, brauche ich die nicht sehr oft. Nach einem Tag intensiver Tests komme ich zum Schluss, dass es für mich nicht wirtschaftlich jetzt noch eine weitere Option zu holen. Bezüglich Workflow und Ergebnisse ist für mich DXO die Nummer 1. Auch wenn bestimmte Dinge nicht möglich sind. Ich nutze zusätzlich die Affinity Produkte. Das. Einzigste was mir fehlt ist die generative KI….. ein teilweise verunglücktes Foto lässt sich halt dann noch retten. Aber man kann es verschmerzen, früher ging es ja auch nicht. Wenn es geht muss man halt das Foto nochmal wiederholen.

Pixelmator Pro, Photopixelmator, RAW Power, sind auch sehr gute alternative leider nur für  Mac‘s dafür aber auf allen Geräten außer die Pro Version nur auf Mac. RAW Power ist leicht zu bedienen hat dafür aber leichte Einschränkungen zum Beispiel kein Verlauf.

Danke für deine kritische Sicht, davon gibt es wirklich zu wenig auf UA-cam. Was ich vermisse: Beispielfotos. Du redest nur mit der Website daneben, aber gerade beim Thema Pixelshift hätte ich gerne mal fertige JPGs gesehen, wie genau das Misslungene aussieht.

Vielen Dank für diese zur Verfügung Stellung der Einstellungen bei Lightroom. Hast du so etwas ähnliches auch für Photoshop? Lg Peter

Hier der Link zum Videotraining #langzeitbelichtung : fotoworkshop-stuttgart.teachable.com/p/langzeitbelichtung-das-ultimative-videotraining-mit-tobias-trumpp

Hier der Link zum Videotraining #langzeitbelichtung : fotoworkshop-stuttgart.teachable.com/p/langzeitbelichtung-das-ultimative-videotraining-mit-tobias-trumpp